RNZ Posted January 20, 2007 Report Share Posted January 20, 2007 Ну пусть он хоть всю папку Windows удалит че переустановить трудно что лиВирусы способны повреждать не только Windows, но данные и нужные программы (которые могут быть купленными и защищены ключём на основе аппаратных данных) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MATRIX Posted January 20, 2007 Report Share Posted January 20, 2007 А для хранения важных данных имеются внешние устройства хранения с которых в любое время можно будет восстановить утеряные врезультате вирусных атак файлы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RNZ Posted January 20, 2007 Report Share Posted January 20, 2007 А для хранения важных данных имеются внешние устройства хранения с которых в любое время можно будет восстановить утеряные врезультате вирусных атак файлыИ часто ты ими пользуешься? И где гарантия, что на момент создания копии данные не являются повреждёнными? Если рассматривать системы версионного резервирования, то о них очень малое кол-во людей имеет представление. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kamil Posted February 15, 2007 Report Share Posted February 15, 2007 Для страховки у меня каждый день на работе ночью начинается резервирование... случаев сбоев и потерь небыло... но допускать такой случай нереально просто... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mao(tm) Posted February 15, 2007 Report Share Posted February 15, 2007 Я каждый день делаю архивацию данных WinRAR-ом с шаблоном даты-времени в имени архива. Не раз помогало от ситуаций, когда поврежденные данные архивировались несколько дней. Кстати, архивы держу 1 месяц. Added четверг, 15 февраля 2007 г. 16:25:55 : А антивирус... Пользую, как почти все, KAV. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Freeman Posted May 24, 2007 Report Share Posted May 24, 2007 я с киской не сталкивался, но сейчас активно использую кав 6, объясните мне в чём между ними разница и кто для каких целей больше подходит, заранее спасибо Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DrManila Posted May 24, 2007 Report Share Posted May 24, 2007 KIS это не тольо антивирус, это пакет программ для защиты, там есть и фаервол и антишпион, т.е. для работы в сети и в инете лучше KIS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
N-FROST Posted May 24, 2007 Report Share Posted May 24, 2007 (edited) я с киской не сталкивался, но сейчас активно использую кав 6, объясните мне в чём между ними разница и кто для каких целей больше подходит, заранее спасибоKIS=KAV+Анти-шпион+Анти-хакер+Антиспам, т.е комплексная защита компьютера от всякой нечести...и как сказал DrManila для работы в инете он поинтересней будет...Если же тебя не устороит Анти-хакер в КИСе (а многих он не устраивает по функционалу), но ты часто пользуешься почтой (Анти-спам у него неплохой, надо его правильно настоить под себя и обучить), то можно установить KIS без модуля Анти-хакера+сторонний фаер..KAV+фаервол-если просто гуляешь по интету.. Edited June 27, 2007 by N-FROST Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тень Posted May 25, 2007 Report Share Posted May 25, 2007 а как насчет нода? он лучше касперского или нет? %) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
N-FROST Posted May 25, 2007 Report Share Posted May 25, 2007 а как насчет нода? он лучше касперского или нет? %)ну щас начнется)). Оба антивируса хороши...это дело вкуса :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тень Posted May 25, 2007 Report Share Posted May 25, 2007 N-FROST...начнется что? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
N-FROST Posted May 25, 2007 Report Share Posted May 25, 2007 (edited) Теньобычно на различных форумах после вопроса: "что лучше Касперский или НОД" начинается словестная перепалка между пользователями этих антивирусов. Надеюсь, нас это обойдет стороной :) Edited May 25, 2007 by N-FROST Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тень Posted May 25, 2007 Report Share Posted May 25, 2007 а...ну я просто спросила! :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Observer Posted May 25, 2007 Report Share Posted May 25, 2007 Лучше - хуже. Смотрим Virus Bulletin по состоянию на апрель 2007 1.Kaspersky Anti-Virus 6.0.2.546 2.Sophos www.sophos.com3 Symantec (Norton) www.symantec.com4 McAfee www.mcafee.ru5 Eset (NOD32) www.nod32russia.com И делаем выводы :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
N-FROST Posted May 25, 2007 Report Share Posted May 25, 2007 (edited) Observerты, видимо, про этот тест, на платформе Novell SUSE Linux Enterprise Server 10 Edited May 25, 2007 by N-FROST Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Observer Posted May 25, 2007 Report Share Posted May 25, 2007 N-FROSTДа - там же февральский на Vista. Позиции теже за исключением McAfeep.s. Меня на офсайт тестов по логину перестали пускать, пришлось перепечатку приводить. Added пятница, 25 мая 2007 г. 21:45:19 : от туда же:Представленный ниже рейтинг антивирусов определяется количеством полученных наград "VB100%" за шесть последних тестирований, т.е. за последний год. Приводимый рейтинг не означает, что антивирусы, расположенные выше, лучше антивирусов, расположенных ниже, так как оценка антивируса по одному, пусть и наиболее важному параметру будет однобокой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cellardoor Posted May 25, 2007 Report Share Posted May 25, 2007 KIS + AVZ + Microsoft Update + Димедрол - и можно спать спокойно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Observer Posted May 25, 2007 Report Share Posted May 25, 2007 I_Saw_My_Shadow_InThe_Sky Опередим :lol: Поставь Linux! Registered Trade Mark by RNZ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cellardoor Posted May 25, 2007 Report Share Posted May 25, 2007 У меня есть опережающий ответ на твой опережающий вопрос - стоит уже))) Added пятница, 25 мая 2007 г. 22:06:51 : правда не основной Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RNZ Posted May 25, 2007 Report Share Posted May 25, 2007 ObserverI_Saw_My_Shadow_InThe_SkyНу надоже!!! 8))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A-L-I-E-N Posted May 26, 2007 Report Share Posted May 26, 2007 (edited) KIS самый оптимальный вариант, прост в настройках, к тому же если учесть 1-ую позицию KAVa в Virus Bulletin, то мы получаем хороший антивирус+неплохой фаервол, к тому же интегрированный в антивирус, а это исключает конфликты, которые возможны при использовании антивируса+фаера разных производителей Observer +1 :lol: (Registered Trade Mark by RNZ :lol: ) Edited May 26, 2007 by A-L-I-E-N Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ART Posted June 28, 2007 Report Share Posted June 28, 2007 Че вы паритесь. устанавливайте NOD32, и если к нему есть патч програма Fix то проблем с обновлением нет и не может быть. или прописывает route на 173.173 и зеркальте с http:\\10.10.1.2/nod.............. просто и удобно.а так по итогам 2006- и начала 2007 антивирусная система NOD32 признанна лучшей. Added четверг, 28 июня 2007 г. 04:14:56 : и вообще КАВ [CENSORED] еще то, поверте мне как опытному SysАдмину. просто приходилось сталкиватся..а вот с NOD32 наоборот проблем не было никогда. главное уметь его прально настроить. и желательно устанавливать версию English так как Русские чаще моросят и хреново обновляются. Для сравнения; кашпер постоянно жрет 27-34 мб Озу нод32 14-19. и это просто при резидентной защите, никак не при сканировании. это очень ощутимо если ваша машина не очень мощная.да и у кашпера есть прикол что у него заедает его серийник и обновлятся он перестает хоть и на короткий промежуток времени.( пару дней) Единственный Плюс Кашпера это работа с 64х разрядными OS.. тут бесспорно Кашпер лучше. так что уважаемые Юзеры подумайте какой Антивирус вы будете ставить на свою машину. но я бы посоветовал бы вам NOD32!!! безусловно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
N-FROST Posted June 28, 2007 Report Share Posted June 28, 2007 (edited) Для сравнения; кашпер постоянно жрет 27-34 мб Озу нод32 14-19. и это просто при резидентной защите, никак не при сканировании. это очень ощутимо если ваша машина не очень мощная.интересно, это ты про 3-ю, 4-ю или 5-ю версию?)) да и у кашпера есть прикол что у него заедает его серийник и обновлятся он перестает хоть и на короткий промежуток времени.( пару дней)а вот это я вообще не понял..ну явно ты про 4-ю версию))) Все, о чем ты говоришь, есть на самом деле, но на очень старых версиях (на первых билдах 5-ки то же) по мне, так недоработкой Касперского является его Антихакер и то не в плане защиты, а в плане скорости в инете при скачивании файлов. При включенном антихакере у многих падает скорость закачки в разы.. в последних билдах 6-й версии это немного поправили Edited June 28, 2007 by N-FROST Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rover Posted June 29, 2007 Report Share Posted June 29, 2007 каспер уже все равно привычней и надежней! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Observer Posted June 29, 2007 Report Share Posted June 29, 2007 >и вообще КАВ [CENSORED] еще то, поверте мне как опытному SysАдмину. ART а аргументов без эмоций можно?На каких системах-серверах у тебя установлен был kav и каких версий и главное чем подводил? Нас сейчас в сторорону НОДА толкають, а мне дюже не хочется ломать работающую схему... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.