Den Posted December 27, 2009 Report Share Posted December 27, 2009 Здороваться не буду, а то забанят и перехожу сразу к делу! Чета надумал присмотреть HDD. Сперва думал купить для всякого хлама HDD 640 Gb SATA-II 300 Western Digital Caviar Black <WD6401AALS> 7200rpm 32Mb, потом чета подумал, сижу-то на HDD двухлетней давности. Вот и подумываю сразу о двух HDD. Мамка SATAII поддерживает. Первый винт для операционки, думаю нужен шустрый и тихий, а вот объем наверное большой не нужен. Гигов 160-320. Второй винт чисто для всякого хлама, фильмов и программ. Был бы благодарен за совет! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReXX Posted December 27, 2009 Report Share Posted December 27, 2009 Denсам хочу взять 1 винт. Но объёмом на 1,5 ГБ. На НИКСах одно г... короче, выбора нет на этот объём. На 1 ГБ поболе. Могу посоветовать просто прикупить гиг на 750. Без заморочек на отдельный винт на ОС. Но это бюджетный вариант. Можно и отдельно для ОС, конечно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Acsel Posted December 27, 2009 Report Share Posted December 27, 2009 Denесли стоимость не критерий, то присмотрись к WD Velociraptor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Den Posted December 27, 2009 Author Report Share Posted December 27, 2009 AcselОшалеть :) 150 гиг больше 5 тыщ стоит :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Acsel Posted December 27, 2009 Report Share Posted December 27, 2009 :) что поделаеш, ... за скорость/компактность/качество всегда приходится доплачивать ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bionix Posted December 27, 2009 Report Share Posted December 27, 2009 можно меньшего размера эти рапторы взять. вроде для ОС очень много не нужно, максимум 50 гигов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RNZ Posted December 27, 2009 Report Share Posted December 27, 2009 DenSSD бери:http://www.nix.ru/autocatalog/ramdisk/SSD_SATAII_Kingston_SNV125S2BD_64GB_39495.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Acsel Posted December 28, 2009 Report Share Posted December 28, 2009 (edited) к стати, тем кто не в курсе, рапторы имеют типоразмер 2.5" а не 3.5", то есть можно "оболочку" с диска снять, на картинке видно даже.[imgl]http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/78467_2245_draft_large.jpg[/imgl] Edited December 28, 2009 by Acsel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robbie Posted January 2, 2010 Report Share Posted January 2, 2010 Пацаны кто-нибудь знает сказывается ли на производительности жесткий диск объемом 2ТБ и выше ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReXX Posted January 2, 2010 Report Share Posted January 2, 2010 Robbieчаво? :wassup: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
w3rtu Posted January 2, 2010 Report Share Posted January 2, 2010 Пацаны кто-нибудь знает сказывается ли на производительности жесткий диск объемом 2ТБ и выше ?объем на производительность никак не влиет если ты об этом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robbie Posted January 2, 2010 Report Share Posted January 2, 2010 Ещё как влияет. Во многих статьях про это сказано. Решил просто узнать у народа. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReXX Posted January 2, 2010 Report Share Posted January 2, 2010 Во многих статьях про это сказано.Плиз ссылочку, самому интересна "тема". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Acsel Posted January 3, 2010 Report Share Posted January 3, 2010 RobbieЕЩЕ КАК ВЛИЯЕТ!!! если "лошаристый" пользователь начнет забывать делать дефрагментацию диска, хотя бы раз в 3 - 4 месяца, и при этом активно им пользоваться (записывать файлы, копировать, сжимать файлы средствами файловой системы...). У меня 1 винт на 1.5 тера, от Samsung, у него 5400 оборотов, он медленный, я его только для фильмов и приобрел, ... незнаю как у Вас, у меня ни одного нарекания нет! причина этих разговоров заключается в том, что пользователи не включают чуть чуть логики! На 2 терабайтном диске больше файлов поместится, то есть больше можно провести операций сжатия, копирования... и соответственно больше вероятности что конкретный файл будет дольше искаться! да и почему я предлагал http://www.dagtk.net/forum/viewtopic.php?pid=193771#p193771 этот вариант, потому, что присмотритесь к цифре возле параметра "Среднее время доступа"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mao(tm) Posted January 3, 2010 Report Share Posted January 3, 2010 AcselНу, эти проблемы возникнут, если на несколько мелких разделов не поделить... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReXX Posted January 3, 2010 Report Share Posted January 3, 2010 Короче, на прямую объём на скорость не влияет?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Acsel Posted January 3, 2010 Report Share Posted January 3, 2010 ReXXна прямую нет. ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, ЧТО ТЫ ХРАНИШ НА ВИНТЕ, И КАКАЯ ФАЙЛОВА СИСТЕМА .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReXX Posted January 3, 2010 Report Share Posted January 3, 2010 Acselполучается, всё упирается в фрагментацию файлов под виндой... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Acsel Posted January 3, 2010 Report Share Posted January 3, 2010 (edited) ReXXНу скажем не конкретно под виндой, ... в Linux фрагментация тоже бывает. ... В общем говоря, да, из за фрагментации файлов. [off]ЗЫ - интересные у Вас баны... за что?))) это не caps. Бан снимите, я не первый день текты набираю, и таких ошибок не допускаю, свой текст я всегда после набора проверяю!!!!!!!![/off] Edited January 3, 2010 by Acsel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bionix Posted January 3, 2010 Report Share Posted January 3, 2010 Acselфрагментация под Linux есть конечно, но она неособо влияет на производительность в отличие от винды Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruslan-sokol Posted January 4, 2010 Report Share Posted January 4, 2010 И Насколько мне известно фрагментация в линукс, по крайней мере, в файловой системе ext3 фрагментация состовляет всего лишь 1.5 - 2.0 процент, что вряд ли скажется на производительности. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roma57 Posted January 4, 2010 Report Share Posted January 4, 2010 А мне нравятся WD Caviar Black (думаю взять 1Тб или 1,5Тб) + O&O Defrag (c включенным режимом Activity guarg, который фрагментирует файлы в режиме простоя) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Acsel Posted January 4, 2010 Report Share Posted January 4, 2010 Roma57ты хотел сказать, дефрагментирует!??? :-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bionix Posted January 4, 2010 Report Share Posted January 4, 2010 да нее, фрагментрирует :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Den Posted January 4, 2010 Author Report Share Posted January 4, 2010 bionixAcselRobbieНасколько читал в "новых статьях", в NTFS дефрагментация не приводит к каким либо заметным изменениям в производительности системы. Она заметна только впервые часы после фрагментирования. Как-то так. Added понедельник, 4 января 2010 г. 11:44:36 : SSD бери:А у них что скорость гуд? Жалко, что не работает сайт nix Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.