Jump to content

Провайдеры махачкалы блокируют YouTube!


Spirit_05ru
 Share

Recommended Posts

The_GOD, да я вообще не рассматриваю это все с религиозной точки)))мне вообще пофиг на такие провокации.я смотрю в корень проблемы а он в белом доме.так что я вообще бы гугл закрыл бы с удовольствием))
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 617
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Che, за первое я всеми руками, второе и так было,третье как раз для этого,четвертое врядли ,че перед ними выслуживаться?)))там лояльных осталось по пальцам посчитать и то до новых американских переворотов.

 

Ну нас счет первого ты зря. Т.е. было бы не плохо если бы все это было адекватно(закрывать экстремистские и откровенно провокационные ресурсы, сайты мошенников, детскую порнографию ). Но так же не будет, решения будут принимать люди некомпетентные, и блокировать будут что попало.

На счет второго, по звонку будут удалять материалы которые не смогут признать незаконными.

на счет выслужиться, там как раз начали ненавидеть америку, так что нишу нужно занимать.

[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2012-09-26 11:06:16[/merge_posts_bbcode]

 

2-уже напугали, но провайдер не может удалять ничего, он предоставляет услуги интернет.. вверху у людей даже спинного мозга нет, чтоб понять это?

под контент провайдером я имею ввиду тех кто размещает материалы.

 

[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2012-09-26 11:08:07[/merge_posts_bbcode]

 

Che, блокировка всего сайти, который не несет вреда нарушает права о свободе получения информации.. в письме говорится, что надо блокировать линк, а не сайт.

если вы не можете это сделать, что вам мешало отправить ответное письмо, и сказать, что блокировать ссылку нет возможности, а блокировать сайт, который не признан судом опасным - вы не можете

Я ж писал об этом. Отправляли именно такой ответ.

 

Link to comment
Share on other sites

Che, а, ты про это..

если уж там законы не соблюдают, то о чем можно говорить вообще...

 

все равно, не надо было поддаваться угрозам.. вы никаких законов не нарушаете, людьми или наркотиками не торгуете..

Edited by The_GOD
Link to comment
Share on other sites

Che, весьма похоже. Фильм скорее - пробный шар для новопринятых законов по ограничению доступа к информации. Кому, например, в Омске сдался этот фильм?

Выше RNZ уже давал ссылку на мнение Грефа насчет управления населением. Мнение спорное, но видно, все больше занимающая головы в правительстве. После выборов заметно возросло давление на инет, особенно законодательное. Телевидение давно под контролем, сейчас взялись за инет.

Контролирование информационных потоков в какой-то мере тоже задача государства, но, надеюсь, к Великому Российскому Фаерволу все же не придем. Хотя с наблюдаемым отношением а ля "постарайтесь расслабиться и получить удовольствие" уже есть сомнения.

Link to comment
Share on other sites

The_GOD, не мы одни такие все заблокировали СУМТЕЛ в первую очередь !!!

ихние абоненты так же возмущены не меньше других, но все же они так же не могут открыть доступ

это политика брат, как говорится мы люди маленькие ;-) все решает начальника ;-)

Link to comment
Share on other sites

могли бы найти какой нибудь способ блокировать только страницы а не весь видеохостинг

Железо для таких целей стоит дорого, и это не железка даже за 100 тыс.деревянных. Провайдерам это очень накладно. Представь себе объемы трафика, к-рый предстоит фильтровать на уровне приложений.

Link to comment
Share on other sites

Вопрос всем кто за "блокировку"

 

Вы считаете себя умными, образованными, взрослыми, достигшими совершеннолетия людьми?

 

ПС. Ответьте да или нет, это не попытка перейти на личности или кого то оскорбить, просто вопрос на который хочу получить прямой ответ, да или нет.

 

ППС. Пожалуйста ответьте только да или нет )))

Link to comment
Share on other sites

ibrahim4, говори сразу и прямо, что хочешь сказать))), потому что вопрос, поставленный таким образом, выглядит по меньшей мере глупо, тем более если звучит из уст взрослого человека :-). Подобный вопрос присущ скорее ребёнку.
Link to comment
Share on other sites

ibrahim4, говори сразу и прямо, что хочешь сказать))), потому что вопрос, поставленный таким образом, выглядит по меньшей мере глупо, тем более если звучит из уст взрослого человека :-). Подобный вопрос присущ скорее ребёнку.

 

Вопрос крайне простой, не хотите отвечать, просто промолчите.

Link to comment
Share on other sites

за "блокировку"
тут нет таких кто за блокировку YouTube и Google!

есть те кто, понимают нас как провайдеров которых принудительным образом заставили блокировать и остальные

те кто считают себя как ты сказал Считающие себя умными, образованными, взрослыми, достигшими совершеннолетия людьми. :-P

которые то и дело учат нас

ПС. без обид ))

Edited by KILLZONE
Link to comment
Share on other sites

здесь нет людей, которые получают удовольствие от того, что ютуб не доступен.

есть сторонники того, что некоторые вещи нужно пресекать, а не оставлять на произвол.

или доводить до конца. все эти запреты вызваны не "желанием позапрещать", а являются профилактическими мерами предотвращения беспорядков в исламских республиках РФ.

насколько это всё умно и правильно сделано - другая история. истериками на этот вопрос не ответишь.

но мы - сторонники жестких мер - с самого начала не предъявляли провайдеру никаких претензий.

нигде этого в постах Собра, Тимура132 и меня - нет.

Лично мне даже кажется несколько странным столь щепетильное отношение работников провайдера к мнению отдельно взятых агрессивно-настроенных молодых людей.

Все эти самооправдания. Вашими клиентами не только они являются.

Думаю, о запрете можно было сказать чисто информационно, предъявить документы и всё.

[merge_posts_bbcode]Добавлено: 2012-09-26 13:51:31[/merge_posts_bbcode]

 

итог: ролик тупой, ютуб повел себя неправильно, реакция в некоторых странах доходит до уродливого и ужасного, шумиха вокруг запрета и вообще всего этого - отвратительная.

ничего в этом хорошего вообще нет. и наряду с этим роликом можно было запретить ещё много чего экстремистского и аморального.

Edited by Cellardoor
Link to comment
Share on other sites

тут нет таких кто за блокировку YouTube и Google!

есть те кто, понимают нас как провайдеров которых принудительным образом заставили блокировать и остальные

те кто считают себя как ты сказал Считающие себя умными, образованными, взрослыми, достигшими совершеннолетия людьми. :-P

которые то и дело учат нас

ПС. без обид ))

 

К провайдерам никаких претензий вообще нет, к примеру работой сабнета я очень доволен, лучший интернет который когда либо у меня был.

 

Мое сообщение было адресовано людям утверждающим что запрещать надо.

Никто никого не учит, все выражают свою точку зрения, вопрос был вот к чему.

 

Разве вы не считаете что сами можете решать что вам смотреть, почему кто то должен решать это за вас?

Вас это не оскорбляет?

 

ПС. Меня оскорбляет куда больше, чем какой то там дебильный ролик....

Link to comment
Share on other sites

ibrahim4, я ЗА блокировку ютуба, только потому что их попросили удалить ролик, а они в наглую отказали!

Дело вовсе не в ролике, ибо тот, кто захочет, без проблем его посмотрит на другом ресурсе.

Как тут верно заметили, стоит появиться на "тытрубе" ролику, который, скажем, высмивает геев всяких, так его сразу накрывают, типа чувства человека оскорбляют. Это видео оскорбило миллионы человек. Попросили по хорошему - будь добр удали. Нет? Тогда тусуйся!!

п.с пользуюсь ютубом не меньше других.

Link to comment
Share on other sites

хммм. только что перестали открываться страницы, вообще все!!!!

разве что форум работает и ICQ

Выдает ошибку:

Ошибка 105 (net::ERR_NAME_NOT_RESOLVED): Не удается преобразовать DNS-адрес сервера.

 

Верните мне интернет )))))))))))))))))))))))

 

 

о, заработало..........

Link to comment
Share on other sites

Вот никогда не считал, что религию и политику стоит смешивать. Бред полный эта блокировка. Пусть звучит кощунством, но Гугл все делает по закону и правильно. Если в нашей стране не могут официально судом запретить ролик, почему это должен делать Гугл? Он уже удалил ролик в тех странах, где его судом признали экстремистским. А у нас все , как всегда через ... 5 точку делается. Запретит суд, удалит Гугл. Все цивилизованно и по закону. А не так. Идиотизм ей богу. До блокировки Тюба не слышал даже о такой проблеме (телек не смотрю), и тут на, пожалуйста, пусть весь Дагестан будет знать. Давайте пиар ролику устроим. Круто, ничего не скажешь. Edited by Saigon
Link to comment
Share on other sites

пишет: Никто никого не учит, все выражают свою точку зрения, вопрос был вот к чему.
пишет: Когда сисадмины "пальцем деланые" так всегда и бывает, вместо того что б ютуб закрыть, они всё бахнули, а это от того что мозга не хватает что б подумать, что у людей почта есть, работа в интернете, если не понимают, будем лечить через суд.
пишет: могли бы найти какой нибудь способ блокировать только страницы а не весь видеохостинг

и таких сообщений с начала темы не мало !

- спасибо mao, хоть он понимает в отличии от некоторых, если бы могли сделать что то луче сделали бы а Вы ibrahim4, говорите что не учат.

Разве вы не считаете что сами можете решать что вам смотреть, почему кто то должен решать это за вас?

Вас это не оскорбляет?

оскорбляет, Che, объяснил руководству и не мало спорил по этому поводу но все без толку.

и на этом вопрос закрыт, и не надо писать об этом.

 

- - - - - -

Saigon, вот здесь ты прав, глупая правительства сама ускорила распространения этого глупой темы !!!

многие до это даже не знали про эту темы (

Edited by KILLZONE
Link to comment
Share on other sites

KILLZONE

Так, во первых, не надо переходить на личность.

Во вторых не ты, а ВЫ, хотя бы элементарное приличие надо соблюдать.

В третьих, это раздел флейм, в нем можно писать все что угодно и сколько угодно....... пока тему не закроют )))))))

Edited by ibrahim4
Link to comment
Share on other sites

Как сообщает информагентство «Интерфакс», противники правительственной инициативы о закрытии доступа к порталу видеохостинга YouTube в связи с размещением на нем антиисламского фильма «Невинность мусульман», намерены выйти на улицы Москвы с акцией протеста.

 

Заявку на проведение митинга, согласно которой участие в демонстрации примут 2000 человек, мэрия столицы получила во вторник, 25 сентября.

 

Организаторы акции протеста уверенны, что правительство должно отказаться от идеи закрыть доступ к YouTube. «Введение запретов на доступ к материалам, находящимися во всемирной сети, на основании недовольства религиозных или иных групп недопустимо в правовом, светском государстве», - цитирует «Интерфакс» организаторов митинга.

 

Напомним, что появление в сети Интернет, а в частности на ресурсе YouTube фрагмента фильма «Невинность мусульман» вызвала волну протестов среди мусульманского населения различных стран. В результате, власти нескольких стран Ближнего Востока потребовали удалить видеоролик.

 

17 сентября об экстремистской направленности фильма заявил член Совета Федерации России Руслан Гаттаров. По мнению сенатора, фильм можно сравнить с детской порнографией.

 

Как ранее сообщал SecurityLab, Гаттаров обратился с требованием о санкционировании блокировки доступа к видеофайлу в Генпрокуратуру, которая, в свою очередь, направила соответствующее заявление в суд.

 

По словам главы Минкомсвязи России Николая Никифорова, если дело о блокировке доступа к фильму не решится до 1 ноября, когда вступает в силу закон о черных списках Интернет-сайтов, то уже 3-5 ноября на всей территории РФ будет заблокирован доступ к порталу YouTube.

 

Отметим, что в связи с размещением на YouTube фрагмента фильма «Невинность мусульман» иранское правительство инициировало создание собственной сети интернет и заблокировало доступ не только к популярному порталу видеохостинга, но и к поисковику Google и почтовому клиенту Gmail.

Как заявил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, видеоролик «Невинность мусульман» является проявлением злоупотребления свободой слова. «Мы всегда осуждаем все провокационные действия, направленные на притеснение религий и чувств любых людей. Также мы осуждаем любой экстремизм. Конечно, то, что произошло, было ужасно. Оскорбление Пророка - это отвратительно. Это не имеет отношения к свободе и свободе слова, это злоупотребление свободой слова и, по большей части, преступление», - передает слова иранского лидера CNN.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...